هل تفضل السمع والطاعة ...ام اعمال العقل ؟
النتائج 1 إلى 4 من 4

الموضوع: هل تفضل السمع والطاعة ...ام اعمال العقل ؟

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jan 2011
    الدولة
    الجزائر
    المهنة
    جامعية متخرجة ربة بيت
    الجنس
    أنثى
    المشاركات
    48

    هل تفضل السمع والطاعة ...ام اعمال العقل ؟


    احببت اليوم اخواني اخواتي ان اطرح عليكم موضوعا جديدا ..بعيدا عن السياسة ولكن دو اهمية كبيرة نظرا لتاثيره على المجتمعات الاسلامية ....

    تقول احدى الاخوات عندما استمع لاي مفت بالشاشة فانني لا املك الا ان اقول سمعا وطاعة ...دلك انني لا اعرف بالدين اكثر منه .....الحقيقة مثل هده السيدة كثير ....


    لكن دعونا نتامل الفتاوي لنتبين هل فعلا علينا السمع والطاعة كاننا نستمع لنبي مرسل ام ان اعمال العقل بهدا الزمن صار اكثر من ضروري ؟


    احدى الاخوات تسال شيخا فاضلا قائلة زوجي يمنعني من الانجاب رغم انه لدي طفل واحد ولم اعد بسن صغير فانا ب35 فهل يجوز لي التوقف عن شرب موانع الحمل دون علمه ؟

    يجيب المفتي ...لا ..لا ...الطاعة واجبة والاولى لك مناقشته ...ثم اعطاها درسا عن وجوب طاعة الزوج وعواقب مخالفته ....

    الحقيقة ان عقلي رفض الفتوى قطعا دلك اني كنت اعتقد انه سيسال السيدة ان كان هناك اتفاق بينهما قبل الزواج على هدا الامر ام انه تم بعد دلك ...ثارت بنفسي تساؤلات كثيرة ....

    هل على هده المراة طاعة زوجها بان تحرم نفسها الامومة وهي التي لا يمكنها ان تنجب طوال عمرها ولا حتى من غيره ثم ياتي عليه زمن يندم فيه على قراره ...


    فيتجه صوب امراة اخرى ليتم جلد امراته مرتان ..ام انه اثم ولا حق له بدلك لان الاصل بالزواج حفظ النسل ؟



    سؤال اخر اثار الرد عليه استغرابي ...امراة تقول هل اختن ابنتي ؟


    فيجيب المفتي المسالة خلافية بين المداهب والاجدر اعمال العادة عندكم ان كنت بمنطقة تختتن البنات فافعلي او ادهبي لطبيبة ملتزمة وثقة ...


    الحق ان كل العالم اثبت علميا مساوىء اختتان البنات من فقدها لمركز الاحساس الانثوي الى صعوبة الولادة الى الاثار النفسية السلبية الا المفتين لم يصلهم شيء من هدا بعد ولا ادري لمادا يتمسكون باراء مداهب لها زمنها وظروفها وخصوصا ان لم يكن الامر يمس جوهر العقيدة ....


    ربما اكتفي بهدين المثالين لاني لو ظللت اكتب عن الفتاوى ما انتهيت ولكن اردت فقط تسليط الضوء على قسم من المجتمع لهم من الاتباع كثير لكن الحق القليل


    القليل منهم يستحق االتقدير وهم الدين يقرنون فتاويهم بفهم للواقع والعصر ويرتقون بالفرد والمجتمع الى صفاء الدين بدل ان ينزلوا بالدين الى اهواء البشر ....


    اتمنى الا يثير الموضوع حساسية البعض ولنرتقي بالحوار الى الحجة والبرهان بانتظار ردودكم تقبلوا مني اسمى معاني التقدير والاحترام

    مواضيع مشابهة:

  2.    روابط المنتدى



  3. #2
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    الدولة
    مصر
    المهنة
    مستورد
    الجنس
    ذكر
    العمر
    69
    المشاركات
    2,178

    اختى الفاضله بولقرون
    موضوع مهم جدا ويمكن ان نتناقش ونتجادل دون الوصول الى نتيجه ولكن على اى حال علينا المحاوله لعلنا نستفيد من بعضنا كيف نحكم العقل فى امور الدين والدنيا
    نعم يا اختاه انتشرت تلك الفتاوى على الفضائيات بطريقه ابحث عن الحل فى القناه كذا مع الشيخ كذا
    اولا سمعا وطاعه لما امر الله به فى القرأن الحكيم وسمعا وطاعه لما جاء بالاحاديث النبويه الشريفه على لسان اطهر الخلق محمد صلى الله عليه وسلم
    وبعدها كان الاختلاف فى اشياء ليست بالجوهريه فى الدين الاسلامى
    وانا وغيرى بل علماء الامه يعتبروا الاختلاف رحمه بالناس والا تفككت الامه او خرج كل صاحب مشكله عن المله...والحمدلله ان الدين الاسلامى وسطى معتدل يقبل كافه الحلول فى حاله عدم تعرضها للقرأن والسنه...اما المشكله فهى فى بعض الائمه الذين لم يتفوقوا فى الفتوى وعلمهم بالاصول الفقهيه لا تتعدى القراءه المتواتره عن اراء مأخوذه من علماء دون الرجوع للأصل الفقهى
    وانا انصح بالعوده الى الازهر الشريف الذى يستنبط احكامه بالعلم من علماء الامه جمعاء وتكون فتواهم عن دراسه علميه متخصصه
    هذا مجرد رأى وشكرا



  4. #3
    تاريخ التسجيل
    Jan 2011
    الدولة
    الجزائر
    المهنة
    جامعية متخرجة ربة بيت
    الجنس
    أنثى
    المشاركات
    48

    اولا اشكركم على الاهتمام بالموضوع ...ثانيا ما وددت قوله تعقيبا على ما ورد برايك اخي هو ان امور العقيدة الواضحة بنص قطعي كحرمة السرقة مثلا...لا مجال للنقاش فيها هدا صحيح ..لكن الامور التي تحتمل التاويل نتيجة وجود حديث او لعدم وجوده والاضطرار للقياس هده تحتاج لعالم دارس للدين لكن ايضا فاهم للعصر ومتغيراته ... يقول النابلسي مثالا رائعا في هدا ...اد اعتنق احد الفرنسييين الاسلام فدهب للازهر ليتتلمد على يد احد الفقهاء اصول الدين فمكث الفقيه معه 6 اشهر كاملة يدرسه احكام الوضوء حينها انتاب الفرنسي القلق وعاد لدينه ولبلاده كارها اليوم الدي دخل فيه الاسلام ؟

    السبب هنا كما ترى هو عدم اخد المفتي بطبيعة التيسير والتبسيط بل والتودد واللين والرفق وخصوصا لمن هو جديد بالدين ...اما قولك عن الازهر فرغم انه مؤسسة لها تاريخها ومركزها ولكن قلة ممن ينتسبون اليها تنطبق عليهم خصوصية الفهم للدين والدنيا وخصوصا بالاعوام الاخيرة ...

    شخصيا استمع لكل مفت من اي بلد ..لكن اتبين دوما حيثيات فتواه قبل ان احكم له او عليه ...ولا احب التعصب لاي منهم ...لان كتاب الله اولى بدلك ...

    اخيرا تقبلوا مني اسمى معاني التقدير وسررت بمناقشتكم


  5. #4
    تاريخ التسجيل
    Nov 2011
    الدولة
    تونس
    المهنة
    مدرس
    الجنس
    ذكر
    العمر
    52
    المشاركات
    391

    السلام
    تتميز هكذا مواضيع بصعوبة بالغة لكثرة وتكاثر المتسلطين على الدين والمتحدثين باسمه والمدافعين عنه بعلم وبغير علم.
    النقطة الاهم تتمحور حول درجات علمنا باحكام الشريعة الاسلامية فماهو مشرع في القرآن والسنة يعتبر من المسلمات التي لا يجب الاجتهاد فيهامثلا كعدد الصلوات المفروضة...اما في المواضيع الاخرى فتعتمد عادة اراء الفقهاء الموثوق بعلمهم و درجة مصداقيتهم ...
    هذا مثال بسيط لافتاءات عصرنا :زوجة تستشير احد الشيوخ هل تطيع امر زوجها الذي منعها لسنوات عن زيارة والديها؟فيجيب اكيد عليك بطاعته ...
    غريب امر الناس اليس معلوما ان ""لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق""؟؟؟
    الم ينزل الامر صريحا بالاحسان للوالدين وتم الربط بين رضاهم ورضا العزيز الحكيم؟؟؟كيف يصبر عاقل على هذا؟؟؟
    ربي استرنا دينا ودنيا ...

    " اللهم يا ارحم الراحمين استرنا و اعفو عنا واشفنا ونجنا وقنا عذاب النار"