الغرابي
27-12-2009, 02:10 PM
سعاد المهندس الأخ احمد البطراوي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لدي بعض الأسئلة أرجو من الله ثم من سعادتكم التفضل بالإجابة عليها ولكم مني الدعاء وهي:
1. ما الفرق بين الري بالتنقيط والري بالفوارات ؟ وهل الري بالتنقيط يكون على سطح ارض حوض النخلة والري بالفوارات يكون تحت سطح ارض حوض النخلة؟
سمعت ان بعض النقاطات تدفن تحت سطح ارض النخلة بما لا يقل عن 20سم ويذكر ان لذلك فوائد كثيرة منها
ان الأعشاب لا تنبت بسطح حوض النخلة التي دائما تشارك النخلة في غذاءها مما ينعكس سلباً على جودة نموها وانتاجها وأيضا سبب في حفظ المياه من الهدر بسبب عدم تبخرها من أشعة الشمس والهواء..
فهل ذلك صحيح و تنصح به ؟
موقع المزرعة بمنطقة القصيم بالمملكة العربية السعودية والري بواسطة الآبار الارتوازية.[/QUOTE]
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــ
جميله هذه الاسئلة اخي الكريم حول التنقيط والنوع الثاني من الري الذي حقيقة لا اعرف ماالمقصود به ولكن بما انك تتسائل عن هذا الموضوع وتقول انه هناك فوائد من استخدامه فدعونا نجعل من هذا الموضوع حوار بهذا الشان سواء هذه الطريقة كانت تعني الري التحت السطحي او طريقة اخرى.
وفي البداية ان لكل منظومة او اي شي بالكون له مميزات وسلبيات وايضا ليس كل ما يكون مستخدم من قبل اناس لهم معرفة جيدة وخبرة طويلة بهذا الشي المستخدم ان يناسب عمل الفلاحين والمزارعين وخير مثال على ذلك وهو البحث الذي اجري على التطعيم بين البطاطا والطماطم صحيح انها كتجربه نجحت لكن ليس لها جدوى اقتصادية من حيث الانتاج
وبعد هذه المقدمة لي بعض الاسئلة والتي هي
هل منظومة الري التحت السطحي افضل من الري بالتنقيط ؟
حيث ان :-
الاولى تدفن الانابيب تحت التربة والثانية تكون فوق سطح التربة
الاولى المنقطات تكون تحت التربة والثانية تكون فوق سطح التربة وبهذ النقطة برايكم ايهما افضل صيانة
الاولى بحاجة لعملية حفر وردم من اجل وضع الانابيب والثانية لا تحتاج لشي من هذا القبيل وبهذه النقطة برايكم ايهما اقل كلفة
الاولى تتطلب المعرفة التامة بعمق الماء الارضي الموجود تحت التربة وبالتالي هذا الماء سيؤثر حتما على كفاءة العمل بينما في الثانية لا اعتقد ان لمعرفتها او حتى وجودها له تاثير كبير فالتنقيط بالاصل هو احد الوسائل للتخلص من ارتفاع الماء الارضي في الاراضي التي يراد زراعتها
اما فيما يخص التبخر ونمو الاعشاب فليس هناك تبخر بكميات كبيرة في التنقيط ان وجد التبخر وايضا نمو الاعشاب لان الاعشاب ستنمو سواء كانت طريقة الري بالاولى او الثانية لان في كل الحالتين سيوفر لها محتوى مائي يساعدها على الانبات
هذه نقاط بسيطة لتكون مدخلا للنقاش باستخدام الري التحت السطحي .
وهل هو فعلا افضل من حيث الكلفة والكفاءة والسهولة في العمل وفي الصيانة وان نجح ببعض التجارب او الاستخدام ليس لغرض التجربة ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لدي بعض الأسئلة أرجو من الله ثم من سعادتكم التفضل بالإجابة عليها ولكم مني الدعاء وهي:
1. ما الفرق بين الري بالتنقيط والري بالفوارات ؟ وهل الري بالتنقيط يكون على سطح ارض حوض النخلة والري بالفوارات يكون تحت سطح ارض حوض النخلة؟
سمعت ان بعض النقاطات تدفن تحت سطح ارض النخلة بما لا يقل عن 20سم ويذكر ان لذلك فوائد كثيرة منها
ان الأعشاب لا تنبت بسطح حوض النخلة التي دائما تشارك النخلة في غذاءها مما ينعكس سلباً على جودة نموها وانتاجها وأيضا سبب في حفظ المياه من الهدر بسبب عدم تبخرها من أشعة الشمس والهواء..
فهل ذلك صحيح و تنصح به ؟
موقع المزرعة بمنطقة القصيم بالمملكة العربية السعودية والري بواسطة الآبار الارتوازية.[/QUOTE]
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــ
جميله هذه الاسئلة اخي الكريم حول التنقيط والنوع الثاني من الري الذي حقيقة لا اعرف ماالمقصود به ولكن بما انك تتسائل عن هذا الموضوع وتقول انه هناك فوائد من استخدامه فدعونا نجعل من هذا الموضوع حوار بهذا الشان سواء هذه الطريقة كانت تعني الري التحت السطحي او طريقة اخرى.
وفي البداية ان لكل منظومة او اي شي بالكون له مميزات وسلبيات وايضا ليس كل ما يكون مستخدم من قبل اناس لهم معرفة جيدة وخبرة طويلة بهذا الشي المستخدم ان يناسب عمل الفلاحين والمزارعين وخير مثال على ذلك وهو البحث الذي اجري على التطعيم بين البطاطا والطماطم صحيح انها كتجربه نجحت لكن ليس لها جدوى اقتصادية من حيث الانتاج
وبعد هذه المقدمة لي بعض الاسئلة والتي هي
هل منظومة الري التحت السطحي افضل من الري بالتنقيط ؟
حيث ان :-
الاولى تدفن الانابيب تحت التربة والثانية تكون فوق سطح التربة
الاولى المنقطات تكون تحت التربة والثانية تكون فوق سطح التربة وبهذ النقطة برايكم ايهما افضل صيانة
الاولى بحاجة لعملية حفر وردم من اجل وضع الانابيب والثانية لا تحتاج لشي من هذا القبيل وبهذه النقطة برايكم ايهما اقل كلفة
الاولى تتطلب المعرفة التامة بعمق الماء الارضي الموجود تحت التربة وبالتالي هذا الماء سيؤثر حتما على كفاءة العمل بينما في الثانية لا اعتقد ان لمعرفتها او حتى وجودها له تاثير كبير فالتنقيط بالاصل هو احد الوسائل للتخلص من ارتفاع الماء الارضي في الاراضي التي يراد زراعتها
اما فيما يخص التبخر ونمو الاعشاب فليس هناك تبخر بكميات كبيرة في التنقيط ان وجد التبخر وايضا نمو الاعشاب لان الاعشاب ستنمو سواء كانت طريقة الري بالاولى او الثانية لان في كل الحالتين سيوفر لها محتوى مائي يساعدها على الانبات
هذه نقاط بسيطة لتكون مدخلا للنقاش باستخدام الري التحت السطحي .
وهل هو فعلا افضل من حيث الكلفة والكفاءة والسهولة في العمل وفي الصيانة وان نجح ببعض التجارب او الاستخدام ليس لغرض التجربة ؟