كلام جميل وانا اوكد عما كتبته.ارى من فوائد المرج
1_اعطاء منظر جميل.
2_تثبيت التربة والتقليل من الغبار.
3_التخفيف من تاثير الوهج الشمسي والمنعكس من التربة على العيون.
طبعا هناك فوائد اخرى لكن اهميتها اقل.اما من مساوئ المرج حسب اعتقادي:
1_هدر كبير بالمال للمحافظة عليه.
2_استهلاك كبير للماء للمحافظة عليه.
3_استهلاك كبير للاسمدة للمحافظة عليه .
4_استهلاك كبير للمواد الكيميائية (مواد المكافحة) مما يؤثر سلبا على البيئة .
5_يحتاج الى عمالة وخبرة للمحافظة عليه بالاضافة الى بعض الاليات و.....
لذا اجد ان الاشجار اكثر وافضل للانسان والبيئة والغذاء.
أستاذ دكتور رئيس بحوث متفرغ بمعهد بحوث الأراضي والمياه والبيئة الجيزة
الجنس
ذكر
العمر
75
المشاركات
2
الأخ المهندس محمد
أود الاشارة الى أن ليس كل ما تنشره الهيئات البحثية نتائج قاطعة بكل الأحوال حتى وأن تحقق بعد الفرضيات العلمية .. ففى البحث المشار اليه يمكن تلافى وتجنب أو التقليل للجانب السلبى بعدم تكثيف استخدام تراكمات نواتج الكربون نتيجة الآت الأحتراق المستخدمة .. ولا تنسى أخى الفاضل أن التلوث الـ Pollutions مصدره متعدده ومستبعد أن تكون المسطحات الخضراء سببا فى حدوث التلوث وذلك لربط صيانتها بأسلوب محدد من استخدام قوى محركة تدار بالوقود .
قد نختلف مع تعميم هذا البحث ، الذي لا يمكن وصفه بالعلمي الكامل ، والأسباب ما يلي :
لا نعلم معايير البحث ، فهل استطاع ان يحسب ما يمتصه المتر المربع من النجيل في مدة شهر تقريبا وقارنها بما يصدره قص ذلك المتر المربع من ثاني أوكسيد الكربون ؟
ثم هل اعتبروا ان البيئة متوقفة فقط على بعث او امتصاص ثاني اوكسيد الكربون ؟ فهذا غير صحيح فان الثلوج اكثر أهمية للاحتباس الحراري لأن بياضها يعكس أشعة الشمس فيقلل من درجات الحرارة على الأرض ، وهكذا فان المسطحات الخضراء تعكس جزء من الحرارة وتمتص جزءا اخر لتكوين الخلايا داخل جسم النبات وتكون ظلا مهما يمنع وصول الحرارة الى الأرض ذات القابلية العظيمة لخزن الحرارة وبعثها ببطء ، فهذه الفائدة هل حسبت؟ اننا نمر في اراضي تكثر فيها المسطحات الخضراء فينخفض ميزان حرارة السيارة من درجتين الى اربع درجات عن المناطق المحيطة بها المجردة عن الخضرة .
ثم ان معالجة المسطحات الخضراء مختلف من منطقة الى أخرى فاذا كانت المناطق كثيرة الرطوبة وكانت مزروعة بحشائش منخفضة الارتفاع فهي لا تحتاج الى مياه كثيرة ولا الى مكائن قص الا في فترات متباعدة ، بخلاف حشائش الملاعب التي تسقى يوميا وتحش اسبوعيا لانها من النوع المرتفع والقوي ويحتاجونها ناعمة وطرية ومرتفعة بمقدار لا يؤثر على اللاعبين وهذا يكلف وقودا وكمية مياه زائدة .
ومع ان ليس كل النجيل يقص بالمكائن الآلية باستعمال موارد طاقة غير متجددة فبعضها يقص يدويا وبعضها لا يحتاج الى قص مثل بعض الحشائش الفرنسية قصيرة الطول .
ونحن قد جربنا تجارب عديدة راينا ان الارض غير المغطات بالنجيليات تحتاج الى ماء أكثر من المغطاة بالنجيليات مع انها تساعد على خفظ حرارة المكان .
ثم ان الدراسات اثبتت ان دعوى الاحتباس الحراري فيها مبالغات من قبل الشركات وان ما يجري من احترار الكرة الارضية تابع لنظام شمسي ودورة شمسية تكون كل سبعة الى تسعة الاف سنة فلم يكن قبل تسعة الاف عام مصانع وسيارات تبعث ثاني اوكسيد الكربون ، ولكنها دورة شمسية اذابت جميع ثلوج الارض وكونت طوفان نوح وهو امر متكرر ، وجاءت دورات ثلوج متعددة مثل قبل أكثر من الفي عام تقريبا حصل عصر جليدي ادى الى وصول الثلوج القطبية الى الحدود الجنوبية من المانيا فقد هاجرت كل شعوب الشمال مثل الفايكنك والدنيماركيين الى بلغاريا ورومانيا وايطاليا وفرنسا ودارت معارك طويلة وعصيبة للبقاء من جراء التقاتل على الغذاء والمكان . فليس معلوما ان المشكلة البيئية كلها من صنع الانسان وان كان جزء منها قطعا هو من صنع الانسان نتيجة التحطيب الجائر والرعي الجائر وكثرة المخلوقات ومشكلة فضلاتها وانبعاثات الغازات منها ، ولكن العامل الاكبر هو للشمس .
فمجمل القول ان مثل هذا البحث قد لا تكون نتائجه حاسمة أو ان فيها توجيها معينا لا يمكن تعميمه .
السلام عليكم
شكرا على هذا الموضوع الرائع لأنه كشف لنا مدى حبنا وتعلقنا بالمساحات الخضراء...
في الحقيقة ليس لدي ماأضيف (ما شاء الله) كانت المشاركات قيمة وثرية ..فلم يبقى الا ان أقول لكل شىء سلبيات واجابيات و مهما كانت سلبيات الزراعة لن يأثر على الكم الهائل من ايجابيتها و حبنا لها..مع الشكر
اقتباس
